自612以來，我都未曾公開發聲。一來認為走在街頭抗爭比起在社交平台表態有用得多，二來確實會影響工作。但在街頭漸漸越走越前，無力感也油然而生，令我重新思考還有什麼方式可以參與運動，出一分力。
朋友常笑說我有雨傘創傷後遺症，尤記當年從罷課開始就對香港人有種恨鐵不成鋼的痛恨。當年發生928事件，正式開啟佔中，並且升級學運至無限期罷課。罷課第一天聲色轟動，豈料雷聲大雨點少，去到第二星期系中至少四分之三的同學已經全面復課。那時候我就在想，讀了法律系兩年，難道我們不是比誰人都更清楚法治、民主、自由、公義這些普世價值嗎？為何我們更緊張自己的GPA？你說空堂或下課後會前往佔領區，我說那罷課的意義何在？抗爭意識和人文風骨到哪去了？兩年後再發生旺角騷亂，記得當年有位左膠政政同學割席割到上大西北，我說事情總有因果，就像如今一瓶一瓶汽油彈，空穴來風，未必無因。
說起旺角，其實我打從心底裡敬仰梁天琦。他具備清晰的論述和行動力，言行一致。最重要是那份君子坦蕩蕩的真誠和赤子之心，從來在政棍身上找不到。但即使被一代年輕人冠以英雄之名，高牆卻把他判以重刑，並且加上一句咎由自取。是的，對高牆而言，每一個被捕的「暴徒」都是咎由自取，昨天是，今天也是。
看紀錄片《地厚天高》，梁天琦唱著Beyond的十八，不禁令人心酸。「我發覺這地球原來很大， 但靈魂已經敗壞。」明明地球很大，他媽的香港只是地球的一個小角落，憑什麼要一個年青人無條件為這香港犧牲？這是最真實最赤裸、關於成長的矛盾，你要做正確的事， 捍衛自己所相信的價值，還是寧可做一個普通人，安居樂業，好好過生活？所以即使我敬仰梁天琦，但我從不會有勇氣變成第二個梁天琦。
說穿了，有多少人會願意真正無條件地抗爭？就像我這兩個月一邊blackbloc上陣，返回工作室後再做著華為的廣告，多麼詭異的平衡時空和人格分裂。可是我對人們說，這是之前安排好的廣告啦、是我想投身的科技品牌市場、是我想做的影片類型、我也不想廣告公司難做、人總要搵食吧……各式各樣的理由。咦，聽起來是不是有點像那一邊為著GPA上課，一邊響應無限期罷課的同學？原來經歷多少，我的風骨早已不復當年，或許我根本沒有資格批評他們，因為現在的我跟他們一樣，都不想為抗爭付出動搖自身未來的代價。試想當一切回復正常，香港民主停濟不前，你卻因為抗爭保不住那丁點GPA影響前途，或因為抗爭得罪客戶，問誰人會可憐你。那麼值得嗎？同一個問題連我自己也沒有答案，總在值與不值之間彈出又彈入，繼續精神分裂。
但又是什麼驅使我在街頭越走越前？是你們，是香港的年青人，是這個作為香港人的共同體。對抗極權，明知不可為而為之，所以就算希望渺茫，還是忍不住走出街頭一起抗爭。從612開始抗爭運動，到各式各樣的滅煙小隊，從雞蛋變磚頭變火魔法。我們暴力嗎？我們是暴徒嗎？不，暴力一詞從來帶有一種負面的道德批判，君不見兩個月前有汽油彈的出現？此非暴力，而是「武」， 因時制宜，以武制暴。引用朋友臉書的一段話：「以暴只能易暴，制暴者，武也。以武制政權之暴，制警黑之暴，制制度之暴，此亦示威者言勇武之內涵也。」
話需如此，黑警濫暴已成事實，前線抗爭成本也越來越高。朋輩間不約而同出現一種無力感，特別是二三十歲的朋友，身有包袱，未敢勇武，已不知道自己還能怎樣幫忙，有什麼崗位能夠付出。思前想後，只思考出越來越重的無力感。我也同樣感到無力，但正是危難當前，更需多尋找適當的位置，每人多盡一分力解決當前困局。過去的星期六日，我跟隨一位記者朋友攝錄當天情況，同時思考不同位置的可能性。作為YouTuber或KOL，一個我以往嗤之以鼻的角色，無可否認有紀錄事件的責任。
在你們面前，我只看得到我可以做得更多，我也很想做得更多。大不了損失一些工作機會，被建制前輩痛恨幾分，也不過如此。但人必須靠風骨生存，不然哪天變成自己曾經討厭的大人，也就回不去了。
附上831跟隨前線記者拍攝的相片。往後的路只會更艱難，但如果我有一個信息想帶給在座各位，那就是千萬不要善忘，不要習慣，不要放棄。流水式的抗爭，我們都可嘗試更多位置。
光復香港，時代革命。
這是時代賦予我們的責任。
Search